travail, ils se montrent d’une grande virulence à l’encontre de ceux qui en sont privés, accusés de n’être que des « assistés », profiteurs de l’aide sociale. Cette recomposition des attitudes politiques, qui mêle dans le même discours profonde hostilité au libéralisme économique et aux exclus, est un défi de taille pour la gauche. Quelles réponses apporter à l’angoisse et à la frustration des déclassés ? Que dire, dans un monde dominé par l’idéologie du mérite (« quand on veut, on peut ! »), à des générations qui ont voulu, mais qui au final, ne peuvent pas ? La réponse passe inévitablement par la mise en place d’une politique courageuse de redistribution des richesses. Seule une véritable réforme fiscale, qui réintroduirait une réelle progressivité de l’impôt, loin de la multiplication des niches fiscales et des dispositifs d’exonération pour les contribuables les plus fortunés, est à même d’offrir une réponse à une classe moyenne qui a trop souvent le sentiment de porter seule le poids de la redistribution. Une telle réforme est d’autant plus urgente que la redistribution que n’assure plus l’État incombe aux familles. Trentenaires, quadragénaires, les déclassés vivent dans une situation de dépendance prolongée à l’égard de leurs parents, ce qui n’est guère tenable. D’abord parce que cela crée une dissonance avec les valeurs d’autonomie célébrées quotidiennement par nos sociétés contemporaines, emprisonnant les déclassés dans un dilemme douloureux. Ensuite, parce que cela nourrit des inégalités intolérables entre les familles qui disposent d’un patrimoine et les autres. Enfin, parce que cette situation est forcément provisoire : lorsque la génération des enfants aura consommé le patrimoine des parents pour vivre, que restera-t-il à la génération des petits-enfants ? La famille ne pourra pas indéfiniment se substituer à l’État.
Camille Peugny
